Однажды услышал такое высказывание: "При такой цене на эти"экономки"ничего они не сэкономят. Лишь бы деньги с людей содрать". Итак, давайте разберемся, есть ли смысл в этих самых "экономках"?
Долгое время роль таких "экономок" успешно играли обычные люминесцентные лампы. Известны они были тем, что имея мощность, например, 20 ватт, света они давали на все 100. Так зачем же было нужно изобретать еще что-то? Неужели, опять дань моде - то же самое, только в электронном варианте? Если говорить прямо, то нет.
Во-первых, давайте вспомним, как зажигалась обычная, люминесцентная, лампа. Несколько раз мигнув, наконец-то загоралась. А ведь это не просто неприятно для глаз. Подобный фальш-старт (так это называется) очень вреден для самой лампы, так как на порядок уменьшает срок ее службы.
Во-вторых, эти лампы работали (а кое-где и продолжают работать) от сети 50 герц. Причем, переменного тока. А это значит, что в какой-то момент напряжение на нитях накала лампы становится равным нулю, а при такой низкой частоте - 50 герц, лампа успевает погаснуть. Получается, что она попросту"мигает"со скоростью 50 раз в секунду. И в результате получаем дополнительную перегрузку для глаз. Современные лампы с электронной системой запуска (или электронным балластом), этих недостатков лишены.
Во-первых, экономя нам электроэнергию, по крайней мере, в пять раз, они еще"экономят"сами себя, так как лишены этого самого фальш-старта.
И во-вторых, работают они на очень высокой частоте - 20-120 килогерц (20-120 тысяч колебаний в секунду). Как результат - газ внутри лампы не успевает"остыть", и лампа не мигает, а просто горит. Итак, что же получается? А то, что в результате мы экономим не только свои деньги, а и, что более важно, свое здоровье. А разве есть что-то дороже?
Предлагаем посмотреть другие страницы сайта:
← Светодиодная лампа | Аварийные светильники →